+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Иск о признании долга общим долгом супругов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Иск о признании долга общим долгом супругов

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как правило, согласно ч. Существуют как совместные общие долги супругов, так и долги каждого из них в отдельности. Что и указывается в ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сегодня За все время АллоЮрист - Образцы заявлений , Раздел имущества - Исковое заявление о разделе долгов и долговых обязательств супругов.

Решение суда о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов № 2-4741/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Хитрова Г. В обоснование требований указала, что с 10 августа г. В период брака ей по кредитным договорам от 20 апреля г. Кроме того, в период брака у супругов образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Поскольку долг по кредитным договорам, договору займа и оплате электроэнергии является общим обязательством супругов, Хитрова Г. Хитров С. Кроме того, по договорам займа от 15 августа г. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по договорам займа их общим обязательством, Хитров С.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря г. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, определено имущество, подлежащее передаче каждому из них, Хитровой Г. Долг супругов по договорам займа от 15 августа г. Долг Хитровой Г. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта г. В остальной части решение суда первой инстанции и дополнительное решение оставлены без изменения. В кассационной жалобе Хитров С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений в части. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 10 августа г. В период брака на основании кредитного договора от 20 апреля г. Согласно пунктам 1. После фактического прекращения семейных отношений с 1 января г.

Размер выплаченного истцом долга за указанный период по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" составил 94 руб. Суд установил, что на момент расторжения брака невыплаченная часть долга по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" составила руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Хитровой Г. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и его разделе, вместе с тем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитам, отменил решение суда в указанной части и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований Хитровой Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем. В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям пункт 3 указанной статьи. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон для третьих лиц. Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Хитровой Г. Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без исследования и правовой оценки. Суд не учел, что поскольку заемщиком денежных средств по кредитным договорам на общую сумму в размере 1 руб.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Хитрова С. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В остальной части обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы в этой части не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Доводы кассационной жалобы относительно перечня имущества, подлежащего разделу, направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела, однако такое право суду кассационной инстанции Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. N , заключенному Хитровой Г. В остальной части решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря г. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Post navigation

Герасимов Ф. После развода в период с ДД. Истец просит суд признать общим долг по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу истца? Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление о разделе долгов и долговых обязательств супругов

Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами подал иск в суд. Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование?

ОТВЕТ: При рассмотрении судом дела о разделе общего долга по кредиту к участию в деле в качестве третьего лица привлекается банк, выдавший кредит. Раздел такого долга возможен только при наличии согласия банка на изменение условий кредитного договора в частности, включение в договор нового заемщика п.

Раздел общих долгов супругов может быть произведен в суде по иску как самостоятельное исковое требование, так и дополнительное требование связанное с разделом имущества супругов. Сторонами по спорам о разделе общих долгов супругов в большинстве случаев выступают бывшие супруги.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. Президиумом Верховного Суда РФ

Раздел общих долгов супругов в судебном порядке

Указал, что между ним и Ш. Он передал в заем Ш. На полученные по договору займа денежные средства ответчики приобрели жилой дом. Возвращать долг ответчики отказываются. Обязательство Ш.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Хитрова Г. В обоснование требований указала, что с 10 августа г.

Совместный долг бывших супругов

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды — от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных — например, приобретение автомобиля или квартиры. Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от тыс. Так, в году на 1 тыс. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, — ведь, по общему правилу, такой долг считается общим п.

Супруги и долги

Я житель ставропольского края села Каясула. С июля месяца у нас начал ездить мусоровоз Будённовской управляющей компании без соглашении с населением и без составления договоров. Ведь я живу и прописана в республике Башкортостан Ответить Гость 17.

Нет договора нет разговора. Требования к вопросам 1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию.

Пересматривая решения коллег о разделе совместных долгов супругов, ВС счел, что не все Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен Бывший муж подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам Кредит посчитал общим и поделил пополам.

ВОПРОС: Раздел кредитных обязательств между супругами.

Многие люди просто не знают всех положений жилищного законодательства, установленных для военнослужащих льгот и норм. Даже если кадровый военный знает свои права, он порой не готов четко спланировать свои действия, чтобы наиболее коротким и правильным путем добиться необходимого результата.

Здесь военнослужащим необходима грамотная юридическая консультация. Вдовы и несовершеннолетние дети, как это ни прискорбно, сплошь и рядом не получают и половины положенных выплат, компенсаций и льгот.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 4-КГ16-67

Всвязи с этим срок выплат по страховке откладывается. По закону об ОСАГО, уведомить о недостающем документе должны были в течение 3 дней. Документы передавались через инспектора.

Как быть в этом случае.

Получено свидетельство о праве на наследование по закону, нотариус пояснил что его необходимо предоставить в МФЦ. В МФЦ могу я получить бесплатную консультацию юриста или нотариусаоб оформлении квартиры на сына, завещание или дарственную.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Юридические консультации - популярные услуги правового общества. Пункты и подпункты законов составляют целые тома, и рядовому обывателю в этом разобраться невозможно, да и не .

Но, следует учитывать, что юристы он-лайн обладают обширным опытом юридической помощи во всех правовых вопросах, связанных с возникновением, осуществлением, изменением, прекращением прав, защитой прав и свобод граждан. В своей онлайн работе правоведы ориентируются на такие показатели, как качественное оказание юридических услуг, добросовестное отношение к выполнению принятых на себя обязательств.

Бесплатная правовая помощь - правовая помощь, которая гарантируется государством и полностью или частично предоставляется за счет средств Государственного бюджета Украины, местных бюджетов и других источников.

Право на бесплатную первичную правовую помощь имеют все лица, которые находятся под юрисдикцией Украины, т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги при разводе супругов можно разделить?
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jolhide

    Замечательно, весьма ценная мысль

  2. eneajreplong

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.

  3. epinin

    прикольный! хоть и на раз посмотреть!

  4. Наталия

    Хотелось бы поговорить насчёт рекламы в вашем блоге.

  5. Кирилл

    Советую Вам попробовать поискать в google.com

  6. Каллистрат

    Это не совсем то, что мне нужно. Кто еще, что может подсказать?