+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Адвокат князев леонид александрович липецк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Адвокат князев леонид александрович липецк

Красноярск, ул. Взлетная, 5г. Положение Адвокатской палаты Красноярского края о порядке сдачи квалификационного экзамена Положение ФПА РФ о порядке сдачи квалификационного экзмена, действующее с Комиссия по защите прав адвокатов Новости защиты прав О комиссии Состав комиссии Обращение в комиссию О статье Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 3 квартал года от Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 2 квартал года от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Vkontakte Twitter. Однокласники WhatsApp.

Адвокат Сирош Федор Евгеньевич

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:. ФИО2 ,. В удовлетворении ходатайства 17da об изменении меры пресечения на домашний арест обвиняемой ФИО1, ее защитнику адвокату Князеву Л. Заслушав доклад судьи Ненашевой И. В апелляционной жалобе адвокат Князев Л. Указывает, что ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой, в связи с тем, что очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление.

В представленном в судебное заседание материале отсутствуют показания лиц, которые бы непосредственно присутствовали при совершении ФИО1 преступления.

В день фактического задержания ФИО1 сама пришла к следователю, каких - либо мер по установлению ее местонахождения органами предварительного следствия не принималось. После избрания меры пресечения ФИО1 срок содержания ее под стражей неоднократно продлевался.

Основаниями для избрания и продления срока содержания под стражей были одни и те же основания, а именно то, что она сможет скрыться, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет оказать воздействие на ход расследования. Указанные основания ничем не подтверждаются. От следствия она никогда не скрывалась, в день задержания сама пришла к следователю, никаких мер по установлению ее места нахождения не предпринималось; на момент ее задержания, следствие по делу длилось полтора года, и никаким образом расследованию она не препятствовала; продолжать заниматься преступной деятельностью она не намерена, факт совершения ФИО1 преступления еще не доказан.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы могут служить основанием для заключения подозреваемой или обвиняемой под стражу ввиду того, что она может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. В настоящее время оснований содержания ФИО1 под стражей не прибавилось, а наоборот ряд оснований отпало. Предварительное расследование по уголовному делу окончено, ФИО1 полностью ознакомилась с материалами уголовного дела, поэтому никаким образом ФИО1 оказывать воздействие на ходе расследования не сможет. ФИО1, ФИО15, также находится под стражей, в связи с чем, он не имеет никакой возможности воспрепятствовать производству по делу.

Решением Липецкого областного суда от ДД. Доводы о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, так как у нее имеется заграничный паспорт, по месту регистрации не проживает, несостоятельны, так как паспорт в любой момент может быть изъят органами следствия, а адрес фактического места жительства ФИО1 был известен следователю. За год содержания под стражей с ФИО1 проведено не более пяти следственных действий, предварительное расследование по уголовному делу окончено в В настоящее время требования ст.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен, так как необходимо ознакомить с материалами уголовного дела других обвиняемых.

Предельный срок нахождения ФИО1 под стражей истек, и фактически она должна находиться под стражей пока другие не ознакомятся с уголовным делом. Мера пресечения в виде содержания под стражей является способом воздействия на ФИО1 с целью получения признательных показаний по делу. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства в , имеет официальное место работы и легальный источник дохода. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

От органов предварительного следствия и суда скрываться не собирается, намерена способствовать объективному и всестороннему расследованию по уголовному делу.

В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Чеснокова А. Ссылаясь на положения ст. В судебное заседание защитой были представлены доказательства Однако суд, в постановлении не указал данное основание для изменения меры пресечения, и не дал ему оценку, также, как и не дал оценку показаниям ФИО11, изъявившей желание предоставить свою жилую площадь для отбывания домашнего ареста ФИО2 Суд не дал оценку приобщенному к материалам дела гарантийному письму, в котором указано, что ФИО2 до задержания проходила стажировку в и что гарантирует трудоустройство ФИО2 Более того, суд в своем постановлении указывает на то, что обвиняемая не трудоустроена и не имеет легального источника заработка, что противоречит вышеуказанному письму.

Такое утверждение не соответствует действительности. Лишь один свидетель указал на то, что ФИО2 советовала рекомендовала не беседовать с сотрудниками правоохранительных органов без адвоката. Ни один из свидетелей, в том числе и засекреченных, не указал на ФИО2, как на человека, которого они опасаются. Других объективных доказательств о намерении оказать воздействие на свидетелей с целью склонения их к иным ранее не судимой, положительно характеризующейся, несмотря на приобщенное к материалам дела постановление об удовлетворении жалобы защиты ФИО2 и признании необоснованным затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела, вследствие чего, на сегодняшний момент следователь вновь выходит с ходатайством о продлении срока стражи всем обвиняемым.

Обвиняемая ФИО2 окончила ознакомление с материалами уголовного дела, а так же с вещественными доказательствами. На данной стадии ФИО2 никаким образом не может повлиять на собранные по делу доказательства, кроме как оспаривания их в суде в законном порядке.

З ащита полагает, что основания для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей изменились.

На данный момент, учитывая все изложенные обстоятельства, суд имел все основания для изменения меры пресечения на более мягкую, такую как домашний арест, однако этого не сделал. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. Из положений ч. Данные требования закона соблюдены в полной мере. Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 и ФИО2под стражей было составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласовано с надлежащим должностным лицом.

Основания, которые учитывались при избрании обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала. У суда имелись достаточные основания полагать, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ФИО1 не проживала по месту регистрации, длительное время после возбуждения уголовного дела не удавалось установить её местонахождение; ФИО2 не имела постоянного места работы и легального источника дохода, имеет тесные связи , куда регулярно выезжала могут воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, за одно из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; за время расследования дела не уменьшился объем инкриминируемых деяний и их тяжесть, напротив, увеличилась вмененная им сумма дохода, извлеченного в результате Кроме того, установлено, что ФИО2 оказывала влияние на иных участникам судопроизводства, давая им указания не сотрудничать с работниками правоохранительных органов.

Не исключается возможность оказания воздействия на свидетелей со стороны обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с целью изменения ими своих показаний. Вопреки доводам апелляционных жалоб, завершение ознакомления обвиняемых ФИО1и ФИО2 с материалами дела, с учетом приведенных оснований, не свидетельствует об уменьшении общественной опасности инкриминируемых им деяний. Принято во внимание и то обстоятельство, что уголовное дело, по которому ФИО1 и ФИО2 привлечены в качестве обвиняемых, представляет особую сложность; исключительность продления срока следствия и, соответственно срока содержания обвиняемых под стражей, установлены вступившими в законную силу решениями суда.

Как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, эти обстоятельства не изменились и не могли измениться на стадии ознакомления ФИО1 и ФИО17 с материалами уголовного дела и подтверждаются объективными данными об объединении в производстве уголовных дел, которые возбуждались в период расследования дела В настоящее время обвиняемыми по делу являются человек, объем дела составляет томов. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд привел в постановлении мотивы, по которым не нашел оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, на иную более мягкую.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованиями выводов суда, также не находя оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на более мягкую.

Такие обстоятельства как непривлечение ранее ФИО1 к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства, официального места работы, положительных характеристик, были известны суду 1-й инстанции, надлежаще оценены им, но выводов о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей не опровергают. Данные обстоятельства не могут служить безусловными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую. Доводы апелляционной жалобы о наличии постоянного места жительства и регистрации, гарантий трудоустройства по месту стажировки положительные характеристики с места жительства, были правильно оценены судом первой инстанции.

Законность и обоснованность задержания ФИО1 в порядке ст. Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ей именно этой меры пресечения, руководствуясь при этом требованиями уголовно-процессуального закона, оценив не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности обвиняемых и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции не находит оснований согласиться с доводом жалобы о том, что содержание под стражей ФИО1 является способом получения признательных показаний, так как объективного подтверждения этому не имеется. Довод апелляционной жалобы о наличии у ФИО17 не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую и не связанную с содержанием под стражей.

Фактом нахождения ФИО2 под стражей не опровергается указанные выше выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемой. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Обжалуемое постановление соответствует положениям ч. Приведенные в нем мотивы судебная коллегия признает убедительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Постановление Липецкого областного суда от 24 мая года о продлении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Князева Л. Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Липецкий областной суд Липецкая область. Князев Леонид Александрович. Источник документа. Источник карточки дела.

Князев Леонид Александрович, адвокат

О продлении срока заключения ходатайствовало следствие. Аналогичное решение суд принял в отношении ее бывшего заместителя Михаила Бакланова и адвоката липецкой коллегии адвокатов Владимира Писаренко, которые являются фигурантами данного уголовного дела. Напомним, в августе прошлого года в отношении госпожи Крючковой и господина Бакланова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В октябре Басманный райсуд изменил меру пресечения на заключение под стражу. С тех пор по ходатайству следствия райсуд несколько раз продлевал обвиняемым срок содержания под стражей. По версии следствия, Ольга Крючкова в октябре года получила взятку в размере 8 млн рублей от одного из липецких предпринимателей.

(999) 787-43-98

Коктели с ликером адвокат вопрос квартирный адвокату консультация адвоката он лайн бесплатно коллегия адвокатов на ул халтуринская становление правового статуса адвокатов адвокат - кто это? Известный адвокат в 18веке судебный адвокат консультации московские адвокаты услуги адвоката северное оренбургской нужны услуги юриста адвоката? Коллегия адвокатов вакансии г чита право адвоката собирать доказательства искусство стать адвокатом список адвокатов москвы калужская область жуков адвокаты экзамены на получение ствтуса адвоката президиум адвокатской палаты список адвокатов какие экзамены сдавать при поступлении на адвоката коллегия адвокатов астэр отзывы адвокат котельников количество представителей для участия в деле законом не ограничено как свидетельствует практика чаще всего представителями в суде выступают именно адвокаты комментарий к статье 16 кодекса професиональной этики адвоката адвокат родионова вопросы к экзамену на статус адвоката помощь адвоката лишение водительских прав имущество федеральной палаты адвокатовкурсовая работа ищешь юридические фирмы? Адвокат арбитражные адвокаты некоммерческое партнерство республиканская коллегия адвокатов образец жалобы следователя на действия адвоката документы для адвоката услуги арбитражного адвоката сайт федеральной палаты адвокатов адвокат дъявола смотреть онлайн коллегия адвокатов алматинской области адвокат в ярославле символы адвоката адвокат скопкарева вера александровна адрес межреспубликанской коллегии адвокатов действия чтоб стать адвокатом адвокат в раменском адвокат 2 сыктывкарский адвокат артем лапин услуги гражданам адвокат адвокат хахалов сергей иванович тула федеральная палата адвокатов гмосквы адвокат кучерена номер телефона и адрес коллегия адвокатов телефон сколько стоит совет адвоката адвокат исаева адвокат анваров книга учета доходов и расходов адвоката 1с 80 адвокат пиксин положение о стажере адвоката бесплатный просмотр фильм адвокат дьяволаадвокат тушино адвокаты красногвардейского района санкт-петербурга алименты адвокат нужны услуги юриста адвоката? Рубен маркарьян - адвокат адвокаты города костромыжаров адвокат мит просто посмотреть фильм бандитский петербург- адвокат калегия адвокатов в спб адвокат князев кассационная жалоба на приговор окомпенсации морального вреда по дтп коллегия адвокатов уральский бобров и компания налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей адвокатов нотариусов занимающихся частной практикой и порядка ее заполнения оплата труда адвоката при рассмотрении дела судом присяжных статус адвоката квалификационный экзамен адвокатская палата московской области федеральная палата адвокатов рф консультация адвоката адвокаты петербурга требую адвоката оксана баклагова адвокат адвокат пирогов алексей михайлович с кем останется адвокат шпагин в сериале андрея силкина суд?

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:. ФИО2 ,. В удовлетворении ходатайства 17da об изменении меры пресечения на домашний арест обвиняемой ФИО1, ее защитнику адвокату Князеву Л. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.

Кто имел опыт работы с Адвокатом Князев Леонид Александрович?

RU — Эксклюзив — Липецкая область, особенно на фоне смены руководства, декларирует серьезные экономические амбиции. Однако обещать не всегда значит жениться. Они помогут решить многие экологические и социальные проблемы. К примеру, это расширение собственной генерации на вторичных газах, с помощью которой комбинат практически полностью закроет потребность в потребляемой электроэнергии и снизит выбросы как загрязняющих веществ, так и парниковых газов.

Реестр адвокатов

Другие телефоны компании: Официальный сайт: www. Кто звонил с телефонного номера ВоронежФОН. РУ" позволяет найти любую компанию по номеру её телефона. Зная только телефонный номер фирмы, вы без труда узнаете её адрес по телефону.

Последние новости. Инструкция Учет. Сортировать дате.

Филиал « Липецкий № 2»

Напишите , мы исправим! Нотариальные, юридические компании и фирмы, нотариусы. Увеличить карту. Гисит, ооо. Липецк г.

Адвокат князев леонид александрович

Согласен, сразу проверил статьи как только узнал про это, И тот Бокапор что неправильно указал статью привлечения к ответственности справедливо Отменили Будьте Бдительны: Вместе СИЛА. Конечно всех и вас Тарас тоже с наступающим новым годом,прикалывает то как президент нынешний и прошлые поздравляли: дорогие друзья,этот год был тяжёлым для всех нас мы пережили много испытаний реформ и т. Я хочу сказать это просто бред и смех,не смотрите я уже давно не смотрю поздравление наших презиков,а бухайте веселитесь и просто отдыхайте в новогоднюю ночь.

телефон компании Князев Леонид Александрович адвокат - номера , Регион компании: Липецкая область, Липецк и Липецкий район.

Моя жена в отпуске за границей, а через три дня у нас регистрация расторжения брака. Могу ли я прийти в ЗАГС .

В Вашем случае, не вижу препятствий для заключения договора. Главное- правильное оформление и указание целевого использования денежных средств (детально), за которые потом в обязательном порядке придется предоставить отчет.

В больнице он оставил свои контактные данные и сразу же вернулся к месту аварии. В такой ситуации суд посчитал обстоятельства, по которым виновный покинул место происшествия крайне необходимыми и не вынес никакого наказания.

Подскажите,могу ли я управлять автомобилем,если в 2007 году решением суда был лишен вод. Купил автомобиль(фактически поменял), в ГИБДД сказали что машина в аресте.

Правда это или. Ни где ни какой информации я найти не могу… Заранее спасибо.

Я все время встречал ее с работы и проводил домой, после уже сам возвращался домой. Всегда старался помоч ей в ее проблемах, различных ситуациях. Даже в ее квартире помогал. Очень нужна психологическая консультация, помощь, поддержка.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    Замечательно, это очень ценный ответ

  2. rinfphanalli

    Я подумал и удалил этот вопрос

  3. xihootcock

    Отлично написано.

  4. Ганна

    Очень хорошая мысль

  5. Пантелеймон

    Креативненько!

  6. lisuvin

    мента напугать легко